Resumen: El actor recurre en suplicación la sentencia del Juzgado que desestima su pretensión de declarar que había sido objeto de prestamismo laboral por la empresa con la que formalizó contrato de trabajo. La Sala de lo Social admite en parte la revisión fáctica interesada, por venir amparada en la prueba documental. Y, en segundo lugar, estima el recurso, declarando la existencia de cesión ilegal, con derecho a optar por integrarse como personal indefinido no fijo en la plantilla de la cesionaria, la Universidad de la Rioja (UR), ya que concurren los requisitos para ello, pues la contrata de la empleadora (atención a los usuarios de la UR) carece de autonomía y justificación técnica, la dirección del personal y los protocolos de actuación son elaborados por los responsables de la UR, estando sometido a las órdenes e instrucciones de ésta, que además proporciona los medios materiales.
Resumen: La actora recurre en suplicación la sentencia del Juzgado que desestima su pretensión de declarar que había sido objeto de prestamismo laboral por la empresa con la que formalizó contrato de trabajo. La Sala de lo Social admite en parte la revisión fáctica interesada, por venir amparada en la prueba documental. Y, en segundo lugar, estima el recurso, declarando la existencia de cesión ilegal de mano de obra, con derecho a optar por integrarse como personal indefinido no fijo en la plantilla de la cesionaria, la Universidad de la Rioja (UR), ya que concurren los requisitos para ello, pues la contrata de la empleadora (atención a los usuarios de la UR) carece de autonomía y justificación técnica, la dirección del personal y los protocolos de actuación son elaborados por los responsables de la UR, estando sometido a las órdenes e instrucciones de ésta, que además proporciona los medios materiales.
